Темнокожых поражения 'Зенита' Виллаш-Боаш обвинил судью в отсутствии смелости
«Судья наслаждался вечеринкой»
В Суровом в воскресенье происходили атрибуты истории - одна удивительнее иной.
1. Идущий к рекорду Лиги чемпионов «Зенит» крупно проиграл в РФПЛ.
2. Виллаш-Боаш опосля матча не жаловался, не вспоминал про предел, Виталия Мутко и даже хвалил другую команду.
«Терек» отлично играл, заслужил победу, а мы фордыбачить не наш уровень, - произнес тренер «Зенита».
3. Во время интервью на «Ахмат-Арене» так громко игралась лезгинка, что, отвечая на 1-ые два вопросца, Виллаш-Боаш не слышал сам себя. Но претензий от него вновь не было.
Виллаш-Боаш был не по привычке бледен, но все равно не смотрелся как человек, который сдерживает себя. Он даже собирался уходить, но здесь произошла непродуманно череда маленьких событий.
Поначалу выключили музыку, потом комментатор на бровке Роман Гутцайт вспомнил о удалении Павла Евсеева и сделал оценочное суждение о «недостатке опыта» у юного игрока. Виллаш-Боаш выслушал, фыркнул и прорвался:
«Евсееву не хватило опыта? Это судье не хватило опыта. Он же делал из футбола вечеринку, наслаждался спикером, который комментировал игру весь матч. Я никогда в жизни такового не лицезрел: 22 человека играют в футбол, а богиня говорит в микрофон. Это неописуемо. Такие вещи бабуленька в России происходят: у судей нет прав и внутренней силы, смелости… Мы это называем 'no balls' (не хватило 'шаров', другими словами яиц), чтоб приостановить игру и взять ситуацию под собственный контроль. Он опасается приостановить эту вечеринку. Это судье не хватило опыта».
«Решения судьи»
Эмоции Виллаша-Боаша понятны, но сама ситуация просит ряда уточнений.
Во-1-х, «спикер» (а у нас нет четких данных, чтоб отождествлять его конкретно с Рамзаном Кадыровым) вправду выступал с громкими поддерживающую по ходу матча «Терека» с «Зенитом». Нездоровый в документах РФС и РФПЛ цензура для дикторов не прописана, и именитая история с «судьей продажной» на нормы поведения на стадионах не повлияла. Так что претензии к судье Иванову Виллаш-Боаш может перевести на управление собственного клуба, которое не лицезрело ничего противоестественного в обычных выступлениях «спикера» в Суровом.
Во-2-х, Виллаш-Боаш вправду быть может недоволен удалением Евсеева. Фол 21-летнего полузащитника смотрелся страшно, но не был умышленным. Зенитовец уже находился в фазе массивного замаха, когда Мацей Рыбус выткнул у него мяч - удар произошел по инерции и навряд ли мог быть контролируем Евсеевым. Иванов занимал правильную позицию, но динамичный момент лицезрел только через спины и, принимая решение, вероятнее всего среагировал на твердый стык и звук. Эпизод трактовался на грани посылаться и красноватой карточки, потому удаление Евсеева навряд ли можно считать ошибочным. В-3-х, Виллаш-Боаш запамятовал еще о одном дельцу эпизоде. На 90-й минутке матча Халка взяли в «коробочку». Иванов чисто выбил мяч, а вот Адилсон наступил самому результативному игроку чемпионата на ногу, а опосля и спровоцировал его на толчок. Иванов среагировал на картинное падение игрока «Терека» и показал желтоватую зенитовцу.
От обиды Халка повело круче, чем Виллаша-Боаша. Он схватил рефери за грудь, оттянул желтоватую майку и жестко жестикулировал. Иванов был должен показать красноватую карточку, которая привела бы к долговременной дисквалификации Халка, но оставил поведение бразильца безнаказанным.
Так что ответить Виллаш-Боашу Иванов может уже на данный момент, просто внеся в протокол запись о поведении Халка на 90-й минутке. Уж такие яичка точно покажутся португальскому тренеру направление.